ตอบ:
"หน้าผาการคลัง" ที่เรียกว่าหมายถึงทางตันทางการเมืองระหว่างสภาคองเกรสและทำเนียบขาวเกี่ยวกับการเพิ่มเพดานหนี้ในระหว่างการบริหารโอบามา
คำอธิบาย:
แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นข้อพิพาททางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์มหภาคอย่างชัดเจน เรามีงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ค่อนข้างใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาเรามีการขาดดุลรายปีเป็นส่วนใหญ่ ฉันเชื่อว่าเรามีงบประมาณส่วนเกินหนึ่งปีในช่วงปีสุดท้ายของการบริหารคลินตัน ไม่ว่าในกรณีใดการขาดดุลจะเพิ่มหนี้ของชาติเสมอ
ยอดดุลงบประมาณ (รายรับ - ค่าใช้จ่าย) เป็นตัวชี้วัดของ "flow" ในระหว่างปีบัญชี การขาดดุลเป็นดุลงบประมาณติดลบและเพิ่มระดับหนี้ของประเทศด้วยจำนวนเงินที่ขาดไป ในทำนองเดียวกันการเกินดุลเป็นดุลงบประมาณที่เป็นบวกและลดระดับหนี้ของประเทศด้วยจำนวนเงินที่เกินจริง
ดังนั้นในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาเราได้เพิ่มหนี้ของประเทศ อัตราส่วนหนี้ของชาติต่อจีดีพี (หนี้ต่อ "รายได้" ในทาง) ใกล้เคียงกับ 100% - และผู้สังเกตการณ์อาจคิดว่าเป็นปัญหาเร่งด่วนและไม่ยั่งยืน จากมุมมองของเศรษฐศาสตร์มหภาคฉันคิดว่าทฤษฎีกระแสหลักเกี่ยวกับการขาดดุลที่ยั่งยืนและหนี้สินส่วนใหญ่สรุปว่าการขาดดุลนั้นไม่ได้เลวร้ายเสมอไปสำหรับเศรษฐกิจ แต่เราจำเป็นต้องจัดการพวกมัน
การเมืองจะหันเหความสนใจจากการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานที่นี่ซึ่งค่อนข้างไม่สามารถสรุปได้ โดยทั่วไปแล้วนักเศรษฐศาสตร์ยอมรับว่าการขาดดุลอาจเป็นประโยชน์ในการกระตุ้นเศรษฐกิจในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่ทฤษฎีที่สนับสนุนการโต้แย้งนี้ชี้ให้เห็นว่าการทำบุญเกินดุลจะเป็นนโยบายที่เหมาะสมกว่าในช่วงที่มีการขยายตัวมากเกินไป ข้อพิจารณาเหล่านี้ไม่ได้รับความสนใจใด ๆ เลยในช่วงวิกฤติทางการเมืองที่เรียกว่าหน้าผาการคลัง