ทำไมทฤษฎีบิ๊กแบงถือเป็น "ทฤษฎี" และไม่ใช่ความจริง?

ตอบ:

เราไม่รู้และไม่สามารถรู้ได้ว่าสิ่งที่อธิบายไว้ในทฤษฎีบิ๊กแบงเกิดขึ้นจริง

คำอธิบาย:

ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเราทำการสังเกตและสร้างแบบจำลอง

หากโมเดลเหล่านั้นสอดคล้องกับการสังเกตของเราเราสามารถทำการทำนายจากโมเดลเหล่านั้นและทดสอบกับการสังเกตเพิ่มเติม

หากการสังเกตการณ์บางอย่างขัดแย้งกับแบบจำลองของเราเราสามารถบอกได้ว่าแบบจำลองของเรานั้นผิดหรือต้องการการแก้ไข

ตัวอย่างเช่นกฎของฟิสิกส์ของนิวตันให้แบบจำลองที่ดีงามเพียงพอในความถูกต้องเพื่อให้เราสามารถคำนวณวิธีลงจอดบนดวงจันทร์ได้ พวกเขาเป็นจริงหรือไม่ ไม่แน่นอนกฎของนิวตันล้มเหลวในการทำงานที่ความเร็วใกล้ถึงความเร็วแสง ดังนั้นเราสามารถบอกได้ว่าพวกเขาต้องการการปรับเปลี่ยนบ้าง

ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษและทั่วไปของ Einstein ให้แบบจำลองที่แม่นยำยิ่งขึ้น พวกเขาเป็นจริงเหรอ? พวกเขาทำนายพฤติกรรมแปลก ๆ ทุกประเภทที่เราสังเกตได้จริง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะให้แบบจำลองที่มีประโยชน์ แต่พวกเขาไม่ได้อธิบายทุกอย่าง ตัวอย่างเช่นเงื่อนไขที่รุนแรงในหลุมดำหรือสิ่งที่เราคิดว่ามีอยู่ในช่วงเริ่มต้นของจักรวาลให้ความท้าทายกับสัมพัทธภาพทั่วไป

จากมุมมองของภาคปฏิบัติมันมีประโยชน์ในการดำเนินงานภายใต้กรอบทฤษฎีที่เราปฏิบัติเป็นข้อเท็จจริง เราจำเป็นต้องตั้งสมมติฐานเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่สำคัญ ดังนั้นเรามักจะทำตัวราวกับว่าทฤษฎีบิ๊กแบงเป็นความจริง แต่เราไม่รู้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้น

เป็นหลักในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติใด ๆ เราไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าอะไรเป็นความจริง เราสามารถแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีนั้นเป็นเท็จ นี่คือความซื่อสัตย์ของวิทยาศาสตร์

พิจารณาทฤษฎีทางเลือก: จักรวาลและทุกสิ่งที่คุณ "รู้" เริ่มขึ้นจริง #10# นาทีที่แล้ว

คุณอาจประท้วงว่าคุณจำสิ่งที่คุณทำเมื่อวานนี้ ในทฤษฎีของฉันฉันสามารถอธิบายได้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงความทรงจำที่ฝังอยู่ไม่ใช่ของจริง สิ่งที่เกี่ยวกับ radiometric ออกเดท กาแลคซีอันโดรเมดรานั้นเป็นอย่างไร #2.5# ล้านปีแสงออกไปดังนั้นแสงที่เราเห็นจากมันเริ่มเดินทางไปในทิศทางของเรา #2.5# ล้านปีก่อน? ในทฤษฎีของฉันฉันสามารถอ้างได้ว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นนิยายที่ถูกฝังอย่างละเอียด

ไม่มีวิธีที่จะพิสูจน์ว่าทฤษฎีนี้เป็นจริงและอาจไม่มีวิธีที่จะพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ