ถ้อยแถลงการปลดปล่อยและสงครามกลางเมืองเกี่ยวกับการยุติความเป็นทาสจริงๆหรือไม่?

ตอบ:

บางคนบอกว่าใช่บางคนบอกว่าไม่

คำอธิบาย:

มันขึ้นอยู่กับคนที่คุณถามและมุมมองของพวกเขา สำหรับผู้ที่ต่อต้านการเป็นทาสคำตอบคือใช่ดังก้อง สงครามเป็นความหวังเดียวของการสิ้นสุดความเป็นทาสเพราะรัฐทางใต้ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนความคิดเห็น

สำหรับผู้ที่ชอบการเป็นทาส - หรือต่อต้านรัฐบาลใหญ่โดยทั่วไปสงครามกลางเมืองเป็นเรื่องของรัฐบาลกลางที่แทรกแซงสิทธิของรัฐ พวกเขารู้สึกว่าประเด็นของการเป็นทาสควรจะถูกตัดสินโดยแต่ละรัฐและพวกเขาควรจะสามารถมีชีวิตอยู่ได้อย่างไรก็ตามพวกเขาเห็นว่าเหมาะสม

รัฐทางใต้รักการเป็นทาส พวกเขามีธุรกิจที่เจริญรุ่งเรือง (ฝ้าย ฯลฯ) ที่มีค่าใช้จ่ายเกือบเป็นศูนย์ ไม่มีพนักงานที่พวกเขาต้องจ่ายเงินเดือนให้หรืออะไรอย่างนั้น พวกเขาต้องไปที่บ้านและให้อาหารและซื้อเป็นครั้งคราวแทน แต่ค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายของพวกเขามีขนาดเล็กอย่างไม่น่าเชื่อ นั่นคือวิธีที่พวกเขาสามารถสร้างคฤหาสน์ขนาดใหญ่บนสวนของพวกเขา

ฉันหวังว่านี่จะช่วยได้. ส่งข้อความถึงฉันหากคุณต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม

ตอบ:

ไม่สงครามกลางเมืองเป็นเรื่องของการช่วยสหภาพ

คำอธิบาย:

ลินคอล์นกล่าวว่าที่อยู่ในการปฐมนิเทศของเขาระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "ฉันไม่มีจุดประสงค์ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมเพื่อแทรกแซงสถาบันการเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ฉันเชื่อว่าฉันไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้นและฉันไม่มีความโน้มเอียง ทำเช่นนั้น"

ในจดหมายถึงฮอเรซกรีลีย์ในปีต่อมาเขาประกาศว่าเขามีจุดประสงค์เพื่อรักษาความเป็นพันธมิตร "ถ้าฉันสามารถช่วยสหภาพโดยไม่ต้องปลดปล่อยทาสฉันจะทำมัน" กรีลีย์เป็นผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกในขณะที่ลินคอล์นไม่ใช่

การประกาศการปลดปล่อยไม่ได้ทำให้ใครเป็นอิสระเพราะมันเป็นอิสระอย่างเป็นทางการในดินแดนที่สหภาพไม่ได้ควบคุมทาส ทาสในรัฐเคนตักกี้หรือรัฐเวสต์เวอร์จิเนียไม่ได้เป็นอิสระเช่น มันเป็นมาตรการการสงครามที่มุ่งโน้มน้าวให้ทาสหนีไปและเข้าร่วมกับกองกำลังพันธมิตร

ลินคอล์นเป็นชนชั้นเขาไม่เชื่อว่าคนผิวดำและคนผิวขาวมีความเท่าเทียมกันและครุ่นคิดถึงการเนรเทศชาวแอฟริกันอเมริกันกลับไปยังแอฟริกา "ฉันจะพูดแล้วว่าฉันไม่เคยมีส่วนร่วมในการนำมาซึ่งความเท่าเทียมกันทางสังคมและการเมืองของเผ่าพันธุ์ขาวดำที่ฉันไม่ได้เป็นหรือไม่เคยได้รับการสนับสนุนในการลงคะแนนเสียง หรือคณะลูกขุนของนิโกรหรือมีคุณสมบัติที่จะดำรงตำแหน่งหรือไม่แต่งงานกับคนผิวขาว; (…) และฉันเท่าที่คนอื่น ๆ กำลังสนับสนุนตำแหน่งหัวหน้าเผ่าสีขาว"

ข้อมูลเพิ่มเติม: http: //www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation

ตอบ:

ใช่สงครามกลางเมืองเริ่มต้นขึ้นเนื่องจากการเป็นทาสและการปลดปล่อยอย่างเป็นทางการทำให้ปัญหาการเป็นทาสเป็นเป้าหมายของสงครามกลางเมือง

คำอธิบาย:

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1850 ก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างรัฐทาสและรัฐอิสระที่จะส่งผลให้เกิดสงครามกลางเมือง

การประนีประนอมของ 2393 การปฏิบัติของอำนาจอธิปไตยนิยมกฎหมายทาสผู้ลี้ภัยที่ทรงพลังและการตัดสินใจของศาลสูงสุด Dred Scott ทำให้อนาคตของสหรัฐอเมริกาไม่แน่นอน

ก่อนยุค 1850 มีการแบ่งแยกที่ชัดเจนระหว่างรัฐทาสและรัฐอิสระ การตัดสินใจทางการเมืองในช่วงทศวรรษที่ 1850 ทำให้หน่วยงานเหล่านี้ละลายและทำให้ทั้งสหรัฐอเมริกากลายเป็นทาสหรือเป็นอิสระอย่างสิ้นเชิง

สตีเว่นดักลาสผู้เขียนแนวคิดเรื่องอธิปไตยนิยมได้รับชัยชนะจากการเลือกตั้งวุฒิสภาต่ออับราฮัมลินคอล์นซึ่งต่อต้านการแพร่กระจายของความเป็นทาส ผลของอำนาจอธิปไตยที่นิยมคือความขัดแย้งใน "เลือด" ในแคนซัส การจู่โจมบนเรือเฟอร์รี่ฮาร์เปอร์โดยจอห์นบราวน์และการจลาจลเพื่อปิดกั้นการจับกุมทาสที่หนีไป

ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2403 อับราฮัมลินคอล์นชนะ ในขณะที่ไม่สนับสนุนการเลิกทาสทันทีลินคอล์นสาบานว่าจะหยุดการแพร่กระจายของความเป็นทาสและทำงานเพื่อการตายที่ช้าของการเป็นทาส การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ต่อต้านการเป็นทาสทำให้ภาคใต้ประกาศอิสรภาพและประสบความสำเร็จจากสหภาพ

การเป็นทาสเป็นต้นเหตุของสงครามกลางเมืองในภาคใต้ ลิงคอล์นสนใจที่จะรักษาสหภาพมากกว่าการเลิกทาส

ทางใต้กำลังขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลต่างประเทศเช่นอังกฤษและฝรั่งเศส อังกฤษและฝรั่งเศสมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจกำลังทำงานร่วมกับเขตปกครองตนเองอิสระทางใต้ซึ่งจะกำจัดภาษีสินค้าที่ผลิตจากประเทศของตน อย่างไรก็ตามประเทศเหล่านี้มีทาสที่ผิดกฎหมายและไม่สามารถสนับสนุนสงครามทางการเมืองที่กำลังต่อสู้เพื่อกำจัดความเป็นทาส

การปลดปล่อยการประกาศว่าถ้าทางเหนือจะเป็นทาสสงครามกลางเมืองจะถูกยกเลิกในภาคใต้ ในขณะที่การปลดปล่อยการประกาศไม่ได้ปลดปล่อยทาสใด ๆ ในทันทีโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากทางใต้โดยมหาอำนาจยุโรปเป็นไปไม่ได้

ถ้อยแถลงการปลดปล่อยการเปลี่ยนแปลงสงครามจากความขัดแย้งเพื่อรักษาสหภาพเมื่อเทียบกับสิทธิของรัฐเพื่อความขัดแย้งที่จะยกเลิกการเป็นทาส