ทำไมรูปสี่เหลี่ยมคางหมูเป็นรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน แต่รูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนไม่ใช่รูปสี่เหลี่ยมคางหมูเสมอ?

เมื่อคุณพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสองรูปร่างการทำเช่นนั้นมีประโยชน์มากจากทั้งสองจุดคือเช่น จำเป็น เมื่อเทียบกับ เพียงพอ.

จำเป็น - # A # ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากคุณสมบัติของ # B #.

เพียงพอ - คุณภาพของ # B # อธิบายอย่างเพียงพอ # A #.

# A # = สี่เหลี่ยมคางหมู

# B # = รูปสี่เหลี่ยม

คำถามที่คุณอาจต้องการถาม:

1. สี่เหลี่ยมคางหมูสามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องมีคุณสมบัติของรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนหรือไม่?
2. คุณภาพของรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสเพียงพอที่จะอธิบายรูปสี่เหลี่ยมคางหมูได้หรือไม่?

จากคำถามเหล่านี้เรามี:

1. ไม่รูปสี่เหลี่ยมคางหมูถูกกำหนดให้เป็น รูปสี่เหลี่ยมมีสองด้านขนานกัน ดังนั้นคุณภาพของ "รูปสี่เหลี่ยม" จึงเป็นสิ่งจำเป็นและเงื่อนไขนี้คือ ความพึงพอใจ.
2. ไม่รูปร่างอื่นใดสามารถมีได้ สี่ด้านแต่ถ้ามันไม่มีสองด้านขนานกัน ไม่ได้ เป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมู ตัวอย่างง่ายๆคือ บูมเมอแรงซึ่งมี อย่างแน่นอน สี่ ด้าน แต่ ไม่มีของพวกเขาขนาน. ดังนั้นคุณภาพของรูปสี่เหลี่ยมจัตุรัสไม่เพียงพอที่จะอธิบายรูปสี่เหลี่ยมคางหมูและเงื่อนไขนี้คือ ไม่พอใจ.

ตัวอย่างบ้า ๆ ของ quadrilaterals:

ซึ่งหมายความว่าสี่เหลี่ยมคางหมูมีความเฉพาะเจาะจงมากเกินไปของรูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูนที่เพียงแค่มีคุณภาพของ "รูปสี่เหลี่ยมขนมเปียกปูน" ไม่รับประกันคุณภาพของ "สี่เหลี่ยมคางหมู"

โดยรวมแล้วเป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมู คือ รูปสี่เหลี่ยม แต่เป็นรูปสี่เหลี่ยม ไม่ จะต้องเป็นรูปสี่เหลี่ยมคางหมู