ตอบ:
วากยสัมพันธ์
คำอธิบาย:
ไวยากรณ์ในตัวเองหมายถึงการจัดเรียงของคำในประโยค แต่ในวรรณคดีมันเป็นการจัดเรียงเฉพาะของคำในประโยคในลักษณะที่วัตถุประสงค์หรือผลที่ต้องการจะประสบความสำเร็จ
ดูที่ประโยค:
“ เขาหัวเราะและหัวเราะและหัวเราะ”
ประโยคนี้ไม่มีรูปแบบปกติเนื่องจากคำว่า "หัวเราะ" ถูกนำมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อเน้นสิ่งที่ไม่สามารถบอกได้ว่าเป็นประโยคนี้ แต่การใช้คำว่า "หัวเราะ" ซ้ำ ๆ และการใช้คำนอกรีตร่วมกัน "และ" สามารถสันนิษฐานได้ว่านักเขียนจงใจทำอย่างจงใจเพื่อให้ได้ผลตามที่ต้องการผ่านการจัดเรียงคำในประโยคในลักษณะนี้
สิ่งนี้ตรงกับคำนิยามของไวยากรณ์ของวรรณกรรมที่ดีที่สุด
คาร์บอเนตแบบไหนที่เสถียรกว่า ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" หรือ ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 และทำไม?
Carbocation ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นคือ ("CH" _3) _2 stackrelcolor (สีน้ำเงิน) ("+") ("C") "- CH" _3 > ความแตกต่างอยู่ในกลุ่ม "F" และ "CH" _3 "F" เป็นกลุ่มถอนอิเล็กตรอนและ "CH" _3 เป็นกลุ่มบริจาคอิเล็กตรอน การบริจาคอิเล็กตรอนให้กับคาร์โบแรตลดค่าใช้จ่ายและทำให้มีเสถียรภาพมากขึ้น carb carbocation ที่สองมีเสถียรภาพมากขึ้น
ฉันขอเครื่องหมายคำถามในชื่อเรื่องของกระดาษได้ไหม ตัวอย่างเช่น: "กลยุทธ์การโฆษณา: เป็นอันตรายต่อชุมชนหรือไม่"
มันขึ้นอยู่กับชั้นเรียนและฉันก็ไม่อยากแนะนำ บทความวิชาการที่ดีคือสิ่งที่ใช้ความกล้าหาญไม่ทางใดก็ทางหนึ่งแม้แต่เนื้อหาที่นักเขียนคนอื่นสามารถแยกออกจากกันได้ ตัวอย่างที่คุณอ้างถึงเพียงถามคำถามซึ่งเป็นเครื่องหมายของบทความวิชาการที่ไม่เพียงพอ ชื่อที่ยอดเยี่ยมทำให้ผู้อ่านต้องการอ่านกระดาษและเครื่องหมายคำถามทำหน้าที่เจือจางความกระตุ้นนี้ หัวข้อการโต้วาทีมักจะถูกใช้เป็นคำถาม สิ่งนี้อาจใช้ถ้อยคำว่า "แก้ไขแล้ว: กลยุทธ์การโฆษณานี้เป็นอันตรายต่อชุมชน"
เคยถูกต้องหรือไม่ที่จะใส่เครื่องหมายอัศเจรีย์พร้อมกับเครื่องหมายคำถาม? ตัวอย่างเช่น "ทำไม!?" เขาตะโกน "นั่นช่างไร้สาระ!"?
เป็นส่วนหนึ่งของบทสนทนาหรืองานสมมุติใช่ ฉันจะหลีกเลี่ยงการทำเช่นนี้ในบทความวิชาการหรือนอกเครื่องหมายคำพูด The Interrobang ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Richard Isbell ในปี 1966 (เครื่องพิมพ์ดีดกับ glyph ในช่วงปลายทศวรรษ 1960) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตัวอักษร Americana มันเป็นการรวมกันของเครื่องหมายคำถามและเครื่องหมายอัศเจรีย์ แม้ว่ามันจะไม่เคยติดใจจริงๆ