ตอบ:
เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับภาษาในยุคหินใหม่ แต่นักบรรพชีวินวิทยาบางคนได้ทำการหักล้างการเก็งกำไรมากมายเกี่ยวกับรากเหง้าของภาษาอินโด - ยูโรเปียน
คำอธิบาย:
นักบรรพชีวินวิทยาเป็นสาขาวิชาที่ต้องพึ่งพาการเก็งกำไรแม้จะมีบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรอยู่ก็ตาม เราสามารถเดาเกี่ยวกับภาษาสันสกฤตภาษาเซมิไฟนของอียิปต์โบราณหรือภาษาของ Olmecs ได้ ภาษายุคใหม่มีการรู้หนังสือและการเขียนเชิงสัญลักษณ์มากที่สุดและไม่เหลืออะไรเลยที่จะทำงานด้วย
อย่างไรก็ตามแม้จะย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 นักภาษาศาสตร์บางคนสังเกตเห็นหัวข้อที่พบบ่อยระหว่างภาษาอินเดียและยุโรป: Agni-Ignite, Pater-Pitar ฯลฯ และอนุมานได้ว่าเป็นภาษารูททั่วไปที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราเรียกว่าอินโด ภาษายูโร การเชื่อมโยงดูใกล้เคียงที่สุดระหว่างภาษาสันสกฤตและลิทัวเนีย อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความแตกแยกที่เกิดขึ้นในยุคสำริดตอนต้น
การคาดการณ์เกี่ยวกับภาษาพรีอินโด - ยูโรเปียในยุโรปในยุคหินใหม่อนุมานได้หลายภาษาจัดกลุ่มอย่างกว้างขวางในสิ่งที่เราคิดว่าเป็นสเปนและฝรั่งเศส, อิตาลี, Agean, ที่ราบยุโรปเหนือและ Caucausus ภาษาเดียวที่เหลืออยู่ในเวลานี้คือบาสก์ (และทุกคนที่คิดว่าภาษานั้นไม่เปลี่ยนแปลงคือความฝัน)
สาขาใหม่ของภาษาศาสตร์เชิงวิวัฒนาการมีทฤษฎีมากขึ้นตั้งคำถามมากขึ้นและไม่ใกล้เคียงกับคำตอบว่ามนุษยชาติมี 'ภาษาแม่' หรือไม่ มันไม่ได้ช่วยอะไรเลยเมื่อผู้รักชาติต่างรู้สึกมุ่งมั่นที่จะโต้แย้ง (โดยไม่มีข้อพิสูจน์) ว่า - เช่นทมิฬหรือ 'โปรโต - อัฟริกา' หรือบางสิ่งนั้นเป็นภาษาที่เก่าแก่ที่สุดของโลก
เรามั่นใจได้อย่างสมเหตุสมผลว่ามนุษย์กำลังสนทนากันอย่างคล่องแคล่วเมื่อเผ่าพันธุ์ของเราปรากฏตัวครั้งแรก แต่ความพยายามใด ๆ ที่จะเข้าใจสิ่งที่พวกเขาพูดกันนั้นเป็นไปไม่ได้