ตอบ:
มีข้อความต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ พวกเขาทั้งหมดมีความเท่าเทียมกันทางตรรกะ ข้อความที่มีเหตุผลที่สุดคือข้อความที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปี
ดังนั้นฉันขอแนะนำงบเทียบเท่าอื่น ๆ ของกฎหมายเดียวกัน
คำสั่งของ Kelvin-Planck -
ไม่สามารถใช้กระบวนการแบบวนรอบได้ซึ่งผลลัพธ์เพียงอย่างเดียวคือการแปลงความร้อนทั้งหมดเป็นปริมาณงานที่เท่ากัน
คำแถลงของ Clausius -
ไม่สามารถใช้กระบวนการแบบวนรอบซึ่งมีผลกระทบเพียงอย่างเดียวคือการถ่ายเทความร้อนจากร่างกายที่เย็นกว่าไปยังร่างกายที่ร้อนกว่า
คำอธิบาย:
กระบวนการที่กลับคืนไม่ได้ทั้งหมด (โดยธรรมชาติและเป็นธรรมชาติ) นั้นมีลักษณะความจริงที่ว่าเอนโทรปีจะเพิ่มขึ้นในกระบวนการดังกล่าวเสมอ
และกฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์เหตุผลที่เอนโทรปีมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเสมอ
ระบบทางกายภาพจะต้องดำเนินการไปสู่สถานะสูงสุดของเอนโทรปี
กล่าวอีกนัยหนึ่งกฎข้อที่สองระบุทิศทางของวิวัฒนาการของกระบวนการทางธรรมชาติ
ระบบธรรมชาติมักจะมีแนวโน้มที่จะเพิ่มเอนโทรปี
และนั่นคือสิ่งที่กฎหมายที่สองเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
ยกตัวอย่างเช่นการถ่ายเทความร้อนจากวัตถุหนึ่งไปยังอีกวัตถุหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างของอุณหภูมิ
ความร้อนจะไหลจากตัวที่ร้อนกว่าไปยังที่ที่เย็นกว่าโดยธรรมชาติ แต่ไม่มีใครสังเกตการถ่ายโอนความร้อนตามธรรมชาติจากร่างกายที่เย็นกว่าไปยังร่างกายที่ร้อนกว่า
แม้ว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวจะได้รับอนุญาตตามกฏแรก แต่กระบวนการดังกล่าวไม่เคยเกิดขึ้นเอง นั่นคือสาระสำคัญของกฎหมายที่สอง
ความร้อนจะถูกถ่ายโอนจากร่างกายที่ร้อนกว่าไปยังร่างกายที่เย็นกว่าเพราะมันมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปี แต่การสนทนาไม่เคยเกิดขึ้นเพราะเช่นนี้จำเป็นต้องมีการลดลงของเอนโทรปี
นั่นคือสิ่งที่คำสั่ง Clausius 'เป็นเรื่องเกี่ยวกับ
อาจพิสูจน์ได้ว่าข้อความทั้งหมดของกฎหมายที่สองนั้นมีความเท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์และหมุนรอบแนวคิดเดียวกันของการเพิ่มขึ้นของเอนโทรปี
อาจสังเกตได้ว่าการถ่ายเทความร้อนจากร่างกายที่เย็นกว่าไปยังร่างกายที่ร้อนกว่านั้นเป็นไปได้ (เช่นในตู้เย็นหรือเครื่องปรับอากาศ) กฎหมายที่สองระบุว่ากระบวนการดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเองและเป็นธรรมชาติ เพื่อให้กระบวนการเกิดขึ้นต้องมีงานภายนอก