มีใครบ้างที่โปรดให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับภาพยนตร์ทรัมเป็ตของกิเดโอนให้ฉันได้บ้าง

ตอบ:

อ่านคำอธิบาย

คำอธิบาย:

ภาพยนตร์เรื่อง "Gideon Trumpet" หมายถึงกรณี Gideon v. Wainwright ที่น่าอับอายที่ไปตลอดทางจนถึงศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS)

2506 ในคลาเรนซ์เอิร์ลกิเดียนถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาในศาลของรัฐฟลอริดาในความผิดทางอาญาของการทำลายและเข้าสู่ห้องพูลและมีความตั้งใจที่จะกระทำความผิดทางอาญา

นายกิเดโอนปรากฏตัวในศาลโดยไม่มีทนายความและขอให้ศาลแต่งตั้งหนึ่งคดีให้เขา อย่างไรก็ตามภายใต้กฎหมายของรัฐฟลอริดาทนายความอาจได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคนยากจนในคดีทุน (คดีฆาตกรรม)

ในภาพยนตร์เรื่องนี้กิดเดียนเป็นภาพที่พยายามสมัครเล่นเพื่อปกป้องตัวเองในศาลและเห็นได้ชัดว่าแพ้คดีถูกส่งตัวเข้าคุก

กิเดโอนรู้สึกว่ามันไม่ถูกต้องและไปที่ห้องสมุดคุกเพื่ออ่านและศึกษาหนังสือเกี่ยวกับกฎหมายรัฐธรรมนูญ เขาพบว่าภายใต้การแก้ไขครั้งที่หกจำเลยทุกคนได้รับการประกันสิทธิในการเป็นทนายความ แต่ไม่ได้ระบุว่าสิทธินี้ขยายไปสู่คดีที่ไม่ใช่ทุนหรือไม่ดังนั้นเขาจึงยื่นคำร้องต่อศาลเรียกตัว (คำร้องที่นำผู้ต้องหาก่อน ศาลเพื่อตัดสินว่าการพิจารณาคดีนี้ผิดกฎหมายหรือไม่) ต่อศาลฎีกาแห่งรัฐฟลอริดาแม้ว่าพวกเขาจะปฏิเสธก็ตาม

ในภาพยนตร์เรื่อง SCOTUS ตกลงที่จะเห็นคดีของ Gideon และทนายความ (Abe Fortas) ให้เหตุผลก่อน SCOTUS ว่าชาวอเมริกันทุกคนมีสิทธิ์ทนายความแม้จะไม่ใช่คดีทุนก็ตาม SCOTUS ปกครองอย่างเป็นเอกฉันท์ (9-0) กับนายฟอร์ทาสซึ่งพ้นจากตำแหน่งไม่เพียง แต่กิดเดียนเท่านั้น แต่ยังมีผู้ต้องขังทุกคนทั่วประเทศที่ถูกจองจำโดยไม่ได้รับทนายความในระหว่างการพิจารณาคดีจากคุก กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด กรณีของผู้ต้องขังเหล่านี้จำนวนมากหมดลงแล้วดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถทำการทดลองใหม่ได้และมีอิสระที่จะไป

เมื่อ Gideon ได้รับการปล่อยตัวเขาก็ยังต้องไปทดลองใช้อีกครั้งซึ่งเขารู้สึกว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมายและเป็นอันตรายถึงสองเท่า (กำลังพยายามทำอาชญากรรมเดียวกันสองครั้งซึ่งผิดกฎหมาย) เรื่องนี้ไม่เป็นความจริงอย่างไรก็ตามในขณะที่เขากำลังพยายามขอร้องและไม่ใช่อาชญากรรมเดียวกันโดยระบบศาลเดียวกันดังนั้นเขาจึงต้องปกป้องตัวเอง แต่กับทนายความของเขาเลือก (เฟร็ดเทอร์เนอร์)

ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งใหม่นายเทอร์เนอร์ดึงพยานคนเดียวกันจากการพิจารณาคดีเดิม แต่ถามพวกเขาอย่างชัดเจนมากขึ้นและพยานคนหนึ่งกลายเป็นคนหงุดหงิดและมันก็ส่อให้เห็นว่าพยานคนนี้บุกเข้าไปในห้องพูลไม่ใช่กิเดโอน การฟ้องร้องทำให้คณะลูกขุนโต้เถียงกันครั้งสุดท้ายว่าพวกเขาต้องโต้แย้งบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงไม่ใช่การเก็งกำไร แต่คณะลูกขุนตัดสินว่ากิดเดียนเป็นผู้บริสุทธิ์และเขามีอิสระที่จะไป

หากคุณมีคำถามในวันพรุ่งนี้ในหน่วยงานรัฐบาลจะเป็นการดีหากคุณคุ้นเคยกับคำศัพท์เหล่านี้:

คำสั่งของ Habeas Corpus

คำสั่งของ certiorari

ศาลอุทธรณ์

ใน Forma Pauperis

ข้อบังคับของข้อ จำกัด

Double Jeopardy (อ่าน # 2)