เป็นคำถามที่ดีมาก!
เพื่อชี้แจงคุณกำลังถามว่าอาจมีวิธีที่ชัดเจนกว่าในการเลือกหัวข้อสำหรับคำถามหรือไม่
นี่คือกล่องถามคำถามปัจจุบันและฉันยอมรับว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้มาใหม่อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะมองข้ามหัวข้อแบบเลื่อนลง หากคุณเพิกเฉยต่อกล่องคำถามนั้นจะส่งคำถามของคุณไปยังหัวข้อแรกโดยอัตโนมัติ (ประวัติในกรณีของ Socratic Meta) ซึ่งอาจนำไปสู่คำถามมากมายที่ถูกยื่นอย่างไม่ถูกต้อง
ดูเหมือนว่ามีงานที่ต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนเลือกหัวข้อที่ถูกต้องสำหรับคำถาม ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการปรับปรุง?
ประโยคนี้คือ: "ฉันกินอาหารเย็นของฉันเมื่อโทรศัพท์ดัง" ทั้งไม่สมบูรณ์และเครียดสมบูรณ์แบบ? "ฉันกำลังกินข้าวเย็น" ไม่สมบูรณ์และ "เมื่อเสียงโทรศัพท์ดังขึ้น" กำลังดีใช่ไหม? ขอบคุณ! :)?
ดูคำอธิบาย ใช่บันทึกย่อของคุณถูกต้อง กริยาที่สมบูรณ์แบบอธิบายถึงการกระทำที่เสร็จสิ้นดังนั้น Past Simple tense (rang) จึงเป็นตัวอย่างของกริยาที่สมบูรณ์แบบ กริยาที่ไม่สมบูรณ์อธิบายการกระทำที่ยาวนานและไม่สมบูรณ์ ที่นี่คำกริยากำลังกินอยู่ ความหมายของวลีนี้คือบุคคลนั้นอยู่ระหว่างการดำเนินการเมื่อพูด
ระยะทางระหว่างสองเมือง "A" และ "B" คือ 350 "กม." การเดินทางใช้เวลา 3 ชั่วโมงเดินทาง x ชั่วโมงที่ 120 "กม." / "เอช" และเวลาที่เหลืออยู่ที่ 60 "กม." / "เอช" ค้นหาค่าของ x ?
ค่าของ x คือ 2 5/6 ชั่วโมง การเดินทางคือ x ชั่วโมงที่ 120 กม. / ชม. และ (3-x) ชั่วโมงที่ 60 กม. / ชม.: .350 = 120 * x + 60 * (3-x) หรือ 350 = 120x- 60x +180 หรือ 60 x = 350- 180 หรือ 60 x = 350-180 หรือ 60 x = 170 หรือ x = 170/60 = 17/6 = 2 5/6 ชั่วโมง = 2 ชั่วโมงและ 5/6 * 60 = 50 นาที x = 2 5/6 ชั่วโมง [ตอบ ]
คาร์บอเนตแบบไหนที่เสถียรกว่า ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" หรือ ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 และทำไม?
Carbocation ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นคือ ("CH" _3) _2 stackrelcolor (สีน้ำเงิน) ("+") ("C") "- CH" _3 > ความแตกต่างอยู่ในกลุ่ม "F" และ "CH" _3 "F" เป็นกลุ่มถอนอิเล็กตรอนและ "CH" _3 เป็นกลุ่มบริจาคอิเล็กตรอน การบริจาคอิเล็กตรอนให้กับคาร์โบแรตลดค่าใช้จ่ายและทำให้มีเสถียรภาพมากขึ้น carb carbocation ที่สองมีเสถียรภาพมากขึ้น