ตอบ:
เลขที่ มี เป็นรูปแบบของกาลปัจจุบันที่สมบูรณ์แบบ
คำอธิบาย:
มี (หรือโดยทั่วไปมี / มี + อดีตส่วนหนึ่ง) เป็นรูปแบบของกาลปัจจุบันที่สมบูรณ์แบบ (ง่าย) คุณใช้การนำเสนอที่สมบูรณ์แบบเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตซึ่งจบไปแล้ว แต่มีอิทธิพลต่อปัจจุบัน
ตัวอย่าง:
ฉันทำกุญแจของฉันหาย
ประโยคนี้ไม่เพียงบอกเราเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผ่านมา (สูญเสียกุญแจของฉัน) แต่ยังบ่งบอกถึงการเชื่อมต่อระหว่างเหตุการณ์ที่ผ่านมา (การสูญเสียกุญแจ) และสถานการณ์ปัจจุบัน (ฉันไม่สามารถเปิด / ปิดประตูได้เพราะฉันไม่มีกุญแจ)
ทำไมมันถูกต้องที่จะพูดว่า "จุดประสงค์ของการเยี่ยมชมครั้งนี้คือการช่วยพัฒนาโปโลทั่วโลก" แทนที่จะเป็น "จุดประสงค์ของการเยี่ยมชมครั้งนี้คือเพื่อช่วยพัฒนาโปโลทั่วโลก" คุณต้องใช้ "ถึง" เมื่อใด
สำหรับการใช้ infinitive คือการช่วยพัฒนา POLO ทั่วโลก ยกเว้นกริยาเชิงสาเหตุสองสามประการและสถานการณ์การใช้ "ถึง" ในลักษณะเป็นการใช้บุพบทของ "ถึง" มักจะไม่สิ้นสุด ฉันเห็นชายตาบอดข้ามถนน ข้อยกเว้น คำกริยาการรับรู้เพียงไม่กี่รวมอยู่ในนั้นพวกเขาต้องการ ZERO / เปลือย infinitives ฉันรอคอยที่จะได้ยินคุณในไม่ช้า ข้อยกเว้น อย่าเข้าใจผิดที่นี่ "ถึง" ไม่ใช่ infinitive มันเป็นคำบุพบทที่นี่ เช่นเดียวกับคำกริยาคำกริยาทุกคำที่ต้องการ infinitives เปลือย หวังว่ามันจะใช้งานได้
เราจะใช้ "เคยมี" และ "เคยมี" ในประโยคเมื่อใด
"มี" หมายความว่าบุคคลนั้นยังคงมีบางสิ่งบางอย่างจนถึงปัจจุบัน แต่ "เคยมี" ก็หมายความว่าการจัดเรียงนั้นเป็นสิ่งที่เคร่งครัดในอดีต ฉันดื่ม แต่ไม่สูบบุหรี่ เมื่อฉันพูดว่า "ฉันเคยมีมาร์ตินี่ก่อนมื้ออาหารของฉัน" นี่เป็นนัยยะ (ความเป็นเจ้าของในปัจจุบัน) ที่ฉันยังคงฝึกฝนต่อไปอย่างน้อยก็จนถึงปัจจุบัน แต่เมื่อฉันพูดว่า "ฉันเคยสูบบุหรี่พร้อมกับอาหารกลางวันของฉัน" ความหมาย (ความเป็นเจ้าของในอดีต) คือฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้อีกต่อไปและไม่มีแผนที่จะกลับไปสู่การปฏิบัติเช่นนี้
คาร์บอเนตแบบไหนที่เสถียรกว่า ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" หรือ ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 และทำไม?
Carbocation ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นคือ ("CH" _3) _2 stackrelcolor (สีน้ำเงิน) ("+") ("C") "- CH" _3 > ความแตกต่างอยู่ในกลุ่ม "F" และ "CH" _3 "F" เป็นกลุ่มถอนอิเล็กตรอนและ "CH" _3 เป็นกลุ่มบริจาคอิเล็กตรอน การบริจาคอิเล็กตรอนให้กับคาร์โบแรตลดค่าใช้จ่ายและทำให้มีเสถียรภาพมากขึ้น carb carbocation ที่สองมีเสถียรภาพมากขึ้น