ทำไมต้องให้เครดิตแหล่งที่มาอย่างแน่นอน (ไม่ใช่แค่ที่ แต่โดยทั่วไป)

ตอบ:

เพราะนั่นคือวิธีที่ใบอนุญาตของ Socratic ทำงาน

คำอธิบาย:

สำหรับผู้เริ่มต้นเนื้อหาของบุคคลที่สามทั้งหมดที่เพิ่มไปยัง Socratic จะต้องนำมาประกอบตามที่ระบุไว้ใน เงื่อนไขการให้บริการ, เนื้อหา

คุณรับทราบและตกลงว่าในกรณีที่คุณรวมเนื้อหาบุคคลที่สามใด ๆ ไว้ในเนื้อหาผู้ใช้ใด ๆ ที่คุณเพิ่มสร้างอัปโหลดส่งแจกจ่ายหรือโพสต์ไปยังบริการคุณจะต้องแอตทริบิวต์เครดิตและลิงก์ไปยังแหล่งต้นฉบับอย่างเหมาะสม ของเนื้อหาผู้ใช้ดังกล่าว (“ เนื้อหาที่แสดงเนื้อหา”) และคุณจะต้องระบุว่าคุณได้ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับแหล่งต้นฉบับของเนื้อหาที่มีคุณสมบัติดังกล่าว คุณรับทราบเพิ่มเติมว่าคุณมีสิทธิ์ในการเพิ่มสร้างอัปโหลดส่งแจกจ่ายหรือโพสต์เนื้อหาที่มีคุณสมบัติลงในบริการ.

ตอนนี้เนื้อหาจำนวนมากที่มีออนไลน์โดยเฉพาะเนื้อหาด้านการศึกษาได้รับอนุญาตภายใต้ ครีเอทีฟคอมมอนส์, CC. ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นข้อกำหนดที่เฉพาะเจาะจงก็ตาม ระบุแหล่งที่มา, จำแนกตาม.

เมื่อเนื้อหาไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC คุณไม่สามารถใช้งานได้หากไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากผู้เขียน

เท่าที่คัดลอกเนื้อหา จาก โสคราตีส, โสคราตีสใช้ ครีเอทีฟคอมมอนส์ - แสดงที่มา - ไม่ใช้เพื่อการค้า - ชอบ ใบอนุญาตซึ่งคุณจะพบรายการภายใต้แผนที่ผลกระทบในทุกหน้าคำถาม

สิ่งนี้หมายความว่าเนื้อหาที่โพสต์ที่นี่สามารถใช้ได้กับการระบุแหล่งที่มาเท่านั้นเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และการใช้ ใบอนุญาตเดียวกัน.

คุณควรอ้างอิงแหล่งข้อมูลสำหรับเนื้อหาของบุคคลที่สามเพื่อให้เครดิตแก่ผู้แต่งดั้งเดิม คุณกำลังใช้งานของคนอื่นเป็นหลักดังนั้นการให้เครดิตควรเป็นสิ่งที่จำเป็น

ยิ่งกว่านั้นการอ้างถึงแหล่งข้อมูลต้นฉบับจะช่วยให้ผู้คนมีโอกาสติดตามเนื้อหาที่คุณใช้ในการเขียนคำตอบและให้ความน่าเชื่อถือแก่งานของคุณ

ตอบ:

แนวคิดบางประการเกี่ยวกับ: ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาการใช้แหล่งที่มาการกำหนดเครดิตและการใช้ระบบอ้างอิงที่สอดคล้องกัน

คำอธิบาย:

ฉันจะข้ามไปที่คำถามนี้และมุ่งเน้นไปที่ส่วน "… อย่างแน่นอน" ของคำถาม

ฉันจะใช้ตัวอย่างเพื่อช่วยเน้นความคิดของฉันดังนั้นสมมติว่าฉันกำลังเขียนหนังสือชื่อ Watershed Fiascos และฉันจะอ้างอิงบทความจากแหล่งต่าง ๆ

ในหนังสือของฉันฉันอ้างอิงบทความจากนิตยสาร Science (นิตยสารวิทยาศาสตร์ที่น่านับถือมาก) และฉันยังอ้างอิงจากนิตยสาร Weird Weather (ซึ่งไม่มีใครเคยได้ยิน) โดยการแสดงรายการไว้ในการอ้างอิงของฉันที่ฉันได้รับหลักฐานแต่ละชิ้นผู้อ่านสามารถกำหนดได้ว่าอะไรน่าเชื่อถือและถูกต้องมากกว่า (เช่นบทความจากวิทยาศาสตร์) และอะไรที่น้อยมาก (เช่นบทความจาก Weird Weather) การอ้างอิงโดยละเอียดช่วยผู้อ่านพิจารณา ความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา.

ข้อมูลอื่นใดที่ผู้อ่านอาจต้องการหรือต้องการ? ผู้เขียนเนื้อหาที่อ้างถึงน่าจะรู้ดี - อาจมีผู้มีอำนาจจดบันทึกเขียนบทความใน Weird Weather และผู้เขียนแย้งเขียนบทความทางวิทยาศาสตร์ - และการรู้ว่าสิ่งนี้จะช่วยกำหนดความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มา

ไปอีกขั้นหนึ่งกับสิ่งนี้ - ผู้อ่านต้องการทราบว่าแหล่งข้อมูลที่ฉันอ้างถึงเกี่ยวข้องกับหัวข้อในหนังสือหรือไม่ - ฉันพรรณนาข้อมูลที่อ้างถึงอย่างถูกต้องหรือไม่ ในการทำสิ่งที่ง่ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ฉันต้องทำรายการสิ่งตีพิมพ์ปัญหาเมื่อมีการเผยแพร่ผู้จัดพิมพ์ (บางทีผู้อ่านอาจต้องติดต่อผู้จัดพิมพ์เพื่อรับปัญหา) และข้อมูลอื่น ๆ เพื่อ ช่วยให้ผู้อ่านตรวจสอบว่าฉันใช้แหล่งข้อมูลของฉันอย่างไร.

จากทั้งหมดข้างต้นความคิดคือความคิดที่ฉันนำเสนอในหนังสือของฉันถูกสร้างขึ้นจากความคิดของผู้อื่น - หากความคิดเหล่านั้นผิดพลาดงานของฉันก็อาจจะเกินไป ถ้าความคิดของคุณมั่นคงแสดงว่างานของฉันมีโอกาสที่ดีกว่าในการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ต่อไปเนื่องจากความคิดของฉันถูกสร้างขึ้นจากการทำงานของคนอื่นมันจึงเป็นสิ่งสำคัญ ให้เครดิตผู้คนและองค์กรอย่างเหมาะสมซึ่งเป็นรากฐานของงานของฉัน.

เพื่อช่วยให้ดีขึ้นทำทุกสิ่งข้างต้นฉันต้องการ ระบบที่สอดคล้องกัน การอ้างอิงแหล่งที่มาของฉันเพื่อให้ผู้อ่านหาวัสดุแหล่งที่มาได้ง่ายที่สุด (และในความเป็นจริงจะช่วยให้ผู้เขียนของแหล่งข้อมูลนั้นเชื่อมโยงงานของพวกเขากับของฉันและช่วยให้พวกเขาแสดงความคิดเห็นได้ดีขึ้น งานของฉัน).

โปรดจำไว้ว่ากฎที่อ้างอิงแหล่งที่มาถูกอ้างถึงอายุของอินเทอร์เน็ตและสันนิษฐานว่าข้อมูลนั้นไม่พร้อมใช้งานผ่านเครื่องมือค้นหาที่คุณชื่นชอบ! ดังนั้นการให้สิ่งที่อยู่บนใบหน้าของสิ่งต่าง ๆ ในขณะนี้อาจเป็นข้อมูลภายนอกอาจเป็นสิ่งสำคัญ (หรือมี) ที่สำคัญต่อผู้อ่าน

ฉันแน่ใจว่ามีเหตุผลเพิ่มเติมที่รองรับกฎที่อยู่เบื้องหลังการอ้างอิงแหล่งที่มา แต่ฉันหวังว่าความคิดเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านี้จะช่วยให้เข้าใจถึงความชำนาญและการอ้างแหล่งที่มา