ทำไมการกลายพันธุ์แบบสุ่มส่วนใหญ่ถึงไม่ดี? + ตัวอย่าง

ตอบ:

ในทางเทคนิคแล้วการกลายพันธุ์แบบสุ่มส่วนใหญ่นั้นเป็นกลางไม่ดีหรือไม่ดีต่อสิ่งมีชีวิต

คำอธิบาย:

DNA ส่วนใหญ่ของเรา (ประมาณ 98%) ไม่ได้เข้ารหัสโปรตีนเลย! เรายังคงพยายามคิดให้ดีว่า DNA ทำอะไร แต่เนื่องจาก DNA ของเราเพียง 2% เท่านั้นที่สร้างโปรตีนการเปลี่ยนแปลงแบบสุ่มมักจะตกอยู่ในส่วนของ "การไม่เข้ารหัส" ของ DNA และไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

แม้ว่าการกลายพันธุ์จะตกอยู่ในส่วนของรหัส DNA มันก็มักจะทำให้โปรตีนไม่มีการเปลี่ยนแปลง เนื่องจากมีการสร้างความซ้ำซ้อนในรหัสพันธุกรรม ตัวอย่างเช่นหากคุณมีลำดับ 3 ฐานเช่น AGG ใน DNA ในที่สุดมันจะผลิตกรดอะมิโนซีรีน หากการกลายพันธุ์เปลี่ยนเป็น AGC มันจะยังคงเป็นรหัสสำหรับซีรีน! ดังนั้นโปรตีนจะไม่เปลี่ยนแปลงเลย!

อย่างไรก็ตามเมื่อการผ่าเหล่าเปลี่ยนแปลงกรดอะมิโน (หรือกรดอะมิโนหลายตัว) ก็มีแนวโน้มที่จะส่งผลเสียต่อโปรตีนที่เป็นปัญหา โปรตีนส่วนใหญ่ทำงานได้ดีมากดังนั้นหากคุณเปลี่ยนส่วนหนึ่งของพวกเขาโดยทั่วไปพวกเขาจะไม่ทำงานเช่นกัน นี่คือสาเหตุที่การกลายพันธุ์บางอย่างมีผลเสียต่อโปรตีนและสิ่งมีชีวิตโดยรวม

ในที่สุดการกลายพันธุ์บางอย่างทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งมีชีวิตและหากเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการอาจแพร่กระจายในประชากร

หากคุณสนใจข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการกลายพันธุ์เว็บไซต์นี้มีประโยชน์มาก: Berkeley - ประเภทของการกลายพันธุ์