อะไรคือความแตกต่างและข้อดี / ข้อเสียของการเขียนมุมมองของตัวละครในบุคคลที่หนึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการเขียนพวกเขาในบุคคลที่สาม?

ตอบ:

คุณไม่มีบุคคลที่สามที่เรียกว่า "ผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือ"

คำอธิบาย:

บางครั้งเป็นที่พึงปรารถนาที่จะใช้อุปกรณ์ของ "ผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือ" เชอร์ลี่ย์แจ็คสัน เรามีชีวิตอยู่ในปราสาทเสมอ คงจะเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไปโดยที่ Merricat เป็นผู้บรรยาย มุมมองโลกที่ผิดปกติของเธอและการเลือกสรรข้อมูลให้เรื่องราวที่สนุกสนานมากกว่าการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมา หัวหน้าบรอมเดนผู้บรรยายเรื่อง หนึ่งบินผ่านรังของนกกาเหว่า, เป็นเช่นเดียวกันกับจิตใจที่ไม่ดีและสิ่งนี้ช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ในการเล่าเรื่องของนวนิยาย (แม้ว่าภาพยนตร์จะใช้เทคนิคการเล่าเรื่องที่ตรงไปตรงมามากขึ้น)

นวนิยายที่ดีที่สุดสองเล่มของมาร์กทเวน การผจญภัยของทอมซอว์เยอร์ และ การผจญภัยของ Huckleberry Finn ใช้วิธีการต่าง ๆ ทอมซอเยอร์ ใช้การบรรยายบุคคลที่สาม การกระทำของเขาน่าสนใจกว่ากระบวนการคิดของเขาเล็กน้อยและบางครั้งเรื่องราวต้องการฉากที่ทอมซอเยอร์ไม่ได้เข้ามา Huckleberry Finn โดยการเปรียบเทียบนั้นได้รับการบอกเล่าจากมุมมองของฮัคและมุมมองที่เบ้ (แต่ซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์) คือสิ่งที่ทำให้เรื่องราวน่าสนใจ

ตัวละครบางตัวมีความน่าสนใจมากกว่าสำหรับการกระทำของพวกเขามากกว่ากระบวนการคิดของพวกเขา (ฉันสงสัยว่าผลงานภายในของจิตใจของวูล์ฟจะเป็นสิ่งที่เปิดเผย) และสำหรับสิ่งเหล่านี้ขอแนะนำให้มีการบรรยายโดยบุคคลที่สาม สำหรับตัวละครอื่น ๆ มันเป็นวิธีอื่น ลำดับเหตุการณ์ใน Catcher in the Rye น่าทึ่งน้อยกว่าคำบรรยายของพวกโฮลเดน Caulfield และสำหรับเรื่องราวประเภทนี้เราต้องการวิธีการบรรยายแบบคนแรก