ตอบ:
มันเป็นเวทีสำหรับอนาคตของขบวนการสิทธิพลเมืองอเมริกัน
คำอธิบาย:
เชื้อชาติของ Homer Plessy ค่อนข้างคลุมเครือ เขาเป็นคนผิวขาวโดยการปรากฏตัว แต่เชื้อสายเขาเป็นส่วนหนึ่งของแอฟริกันอเมริกัน ดังนั้นเมื่อเขาขึ้นรถ "สีขาวเท่านั้น" ในรัฐหลุยเซียนาเขาจึงถูกปฏิเสธและถูกลงโทษ Plessy นำประเด็นของเขาไปที่ศาลภูมิภาคจากนั้นศาลของรัฐจากนั้นในที่สุดก็ศาลฎีกา ในศาลฎีกาคำวินิจฉัยส่วนใหญ่ถือว่าการโต้แย้งของ Plessy ไม่ถูกต้อง
ดังนั้นคำสอน "แยก แต่เท่าเทียมกัน" จึงเริ่ม โดยการพิจารณาคดีในกรณีของ segregationists ศาลทำให้ประเทศมีเหตุผลที่จะแยกคนอเมริกันออกจากสีขาวอเมริกัน
เรื่องนี้จะก่อให้เกิดปัญหาใหม่สำหรับชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันที่จะต่อสู้กับ; การอาละวาดที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ในอีก 50 ปีข้างหน้าท่ามกลางวิกฤติเศรษฐกิจโลกและภาวะซึมเศร้าชนกลุ่มน้อยจะต่อสู้เพื่อสิทธิของพวกเขา
ในปี 1954 คดีในศาล บราวน์โวลต์คณะศึกษาศาสตร์ จะถือว่าแยกออกจากรัฐธรรมนูญและการกระทำต่าง ๆ ในยุค 60 จะแยกจากกัน
ดังนั้น, Plessy v. Ferguson เป็นกรณีสำคัญในสหรัฐอเมริกาประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแรงจูงใจและพลังงานของขบวนการสิทธิพลเมือง
นโยบายอเมริกันที่จัดตั้งขึ้นนั้นได้รับการสนับสนุนโดยศาลปกครองสูงสุดของ Plessy v. Ferguson ในปี 1896
การแยกจากกันโฮเมอร์ Plessy เป็นชายหลุยเซียน่าที่ต้องการนั่งในรถไฟ จำกัด คนผิวขาวเป็น 1/8 สีดำเขาสูญเสียคดีของเขาศาลหลุยเซียน่าและหันไปศาลสูง เขาสูญเสียอีกครั้งและกฎหมายเซกเมนเตชันที่บังคับให้แยกระหว่างคนผิวดำและคนผิวขาวถูกทำขึ้นโดยศาลฎีกา
กรณีศาลฎีกาของแลนด์มาร์คสำคัญในที่สุดก็ตัดสินคดีใน Plessy v. Ferguson?
บราวน์กับคณะกรรมการการศึกษาในปี 2497 ในปีพ. ศ. 2497 ศาลฎีกาได้ใช้คำพิพากษาของบราวน์กับคณะกรรมการการศึกษาจึงแยกกฎหมายออกจากกันอย่างสิ้นเชิง Plessy verus เฟอร์กูสันตัดสินว่าสิ่งอำนวยความสะดวกที่แยกต่างหากอาจเท่ากันและไม่เลือกปฏิบัติ บราวน์กับคณะกรรมการการศึกษาระบุว่าจากหลักฐานที่แยกจากสถานศึกษานั้นไม่เท่าเทียมกันโดยธรรมชาติดังนั้นจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญ