ฮิตเลอร์ดีหรือไม่ดี? ทำไม? ทำไมไม่

ตอบ:

ถ้าเขาไม่ได้แย่ใครล่ะ

คำอธิบาย:

เขาเข้ามามีอำนาจในการเล่นบนความกลัวพื้นฐานของประชากรที่สิ้นหวังฆ่าประชาชนหลายล้านคนของเขาพยายามที่จะทำลายล้างประชากรชาวยิวและชาวยิปซีในยุโรปปล้นทรัพย์สินของพวกเขาลงมือทำสงครามพิชิตซึ่งเป็นมาตรการที่เลวร้ายที่สุดของยุโรป และทำให้ประเทศของเขาเศร้าโศกด้วยหนี้สงครามอันมหาศาลที่เป็นไปไม่ได้

ความเสียหายที่เขาทำกับโลกโดยทั่วไปและต่อยุโรปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งใดก็ตามที่เขาเคยทำนั้นสามารถเข้าไปในคอลัมน์ "ดี" (เช่นโปรแกรมต่อต้านการสูบบุหรี่หรือรักษาคอมมิวนิสต์ในอ่าวจนถึงปี 1945) แม้จะอยู่ในบริบทที่เป็นกลางและแปลกประหลาดบางอย่างฉันก็ยังหลงทางว่าเขาจะถูกมองว่าเป็นอะไรได้นอกจากมนุษย์ที่เลวร้ายที่สุดคนหนึ่งที่เดินบนโลกใบนี้

มีส่วนต่าง ๆ ของโลกที่เขาชื่นชมว่าฆ่ารัสเซียเป็นจำนวนมาก แต่มีจำนวนผู้ปกครองลดลงอย่างรุนแรงในจำนวนผู้ปกครองที่ตั้งชื่อลูกของพวกเขาว่า "Adolph" ญาติของชายคนนั้นเปลี่ยนนามสกุลเป็น "ฮิลเลอร์" หรือ "เฮเดอร์" อย่างท่วมท้น

นักประวัติศาสตร์ในอนาคตอาจมีมุมมองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับมรดกที่ "ซับซ้อน" ของเขา (เช่นที่พวกเขาทำกับนโปเลียนและเจงกีสข่าน) แต่เรายังไม่ถึงจุดนั้น