เป็นไปได้หรือไม่ที่ความจุเกินหรือความไร้ประสิทธิภาพเป็นสิ่งที่ดีในการผูกขาด? ทำไมหรือทำไมไม่?

ตอบ:

บางทีกำลังการผลิตส่วนเกินอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของปริมาณการผูกขาดซึ่งจะช่วยลดการสูญเสียน้ำหนักซึ่งเป็นแหล่งที่มาของการผูกขาดที่ไร้ประสิทธิภาพ

คำอธิบาย:

ฉันพยายามวาดกราฟตัวอย่างที่นี่

กราฟซ้ายมืออธิบายถึงผลกระทบการสูญเสียน้ำหนักของการผูกขาด - การผูกขาดที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างแท้จริง การผูกขาดเพิ่มผลกำไรสูงสุด - ตามที่ทุก บริษัท ทำ - โดยการหาปริมาณที่รายได้ส่วนเพิ่ม = ต้นทุนส่วนเพิ่ม

น่าเสียดายสำหรับสังคมการผูกขาดต้องเผชิญกับความต้องการที่ลดลงซึ่งหมายความว่าส่วนต่างรายได้ต่ำกว่าเส้นอุปสงค์ (บริษัท ที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์รับรู้เส้นโค้งอุปสงค์ในแนวนอนซึ่งเหมือนกับเส้นโค้งรายได้เล็กน้อย) ดังนั้นปริมาณการผูกขาด Q (M) จึงน้อยกว่าปริมาณดุลยภาพของตลาดการแข่งขัน Q (C) การสูญเสียน้ำหนักลดลงจะปรากฏเป็น "สามเหลี่ยมระหว่างเส้นอุปสงค์และโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มในปริมาณที่มากกว่า Q (M)

กราฟทางขวาแสดงเส้นโค้งต้นทุนเฉลี่ยระยะยาว LRAC รวมถึงเส้นโค้งต้นทุนเฉลี่ยระยะสั้นสองตัวอย่าง SRAC ที่ดีที่สุดและ SRAC- ส่วนเกิน - และเส้นโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มที่สอดคล้องกัน MC- สุดยอดและ MC- ส่วนเกิน เห็นได้ชัดว่าฉันต่อสู้กับการวาดเส้นโค้ง! MC Curves ควรตัดส่วนย่อยของ SRAC curves

แม้ว่าจุดของกราฟขวามือก็คือว่าการผูกขาดที่มีกำลังการผลิตส่วนเกินจะมีเส้นโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มทางด้านขวาของเส้นโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มที่เหมาะสม เนื่องจากเส้นโค้งต้นทุนส่วนเพิ่มในกราฟซ้ายมือจะตัดรายได้ส่วนเพิ่มในปริมาณที่ต่ำกว่า Q (C) ที่มีประสิทธิภาพต่อสังคมจึงเป็นไปได้ว่าการผูกขาดที่มีกำลังการผลิตส่วนเกินจะ "หลอกตัวเอง" เพื่อเพิ่มผลกำไร ถึง Q (C)

แน่นอนกราฟเหล่านี้ควรแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นไปได้ว่ากำลังการผลิตส่วนเกินจะ "เกินกำลัง", Q (C) ซึ่งจะนำไปสู่การขาดประสิทธิภาพที่แตกต่าง - การผลิตและการบริโภคมากเกินไปแทนที่จะน้อยเกินไป ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับทฤษฎีที่ดีที่สุดอันดับสอง แต่นั่นเป็นหัวข้อที่ซับซ้อนกว่านี้!