ตอบ:
ข้อผิดพลาดพื้นฐานของลักษณะระบุว่าหนึ่งมักจะลำเอียงไปสู่การอ้างเหตุผลแบบบุคลิกภาพ (บุคลิกภาพ) มากกว่าการอ้างเหตุผลแบบสถานการณ์ต่อใครบางคน
คำอธิบาย:
ฉันจะยกตัวอย่างให้คุณ
ถ้าฉันไปที่ร้านและเห็นว่าฉันไม่ได้รับการติดต่อจากตัวแทนขายที่เห็นฉันเดินเข้ามาในทันทีฉันจะคิดว่าเป็นบุคลิกภาพของเขาที่เขาไม่ได้ขอความช่วยเหลือ หมายถึงเหตุผลที่เขาไม่ได้เข้าหาฉันเพราะเขาเป็นคนกระตุกและเป็นคนหยาบคาย ฉันจะไม่ได้บันทึกพฤติกรรมของเขาในสถานการณ์ (เขาอาจจะไม่ว่างเขาก็เข้าร่วมลูกค้ารายอื่น ฯลฯ)
ระยะทางระหว่างสองเมือง "A" และ "B" คือ 350 "กม." การเดินทางใช้เวลา 3 ชั่วโมงเดินทาง x ชั่วโมงที่ 120 "กม." / "เอช" และเวลาที่เหลืออยู่ที่ 60 "กม." / "เอช" ค้นหาค่าของ x ?
ค่าของ x คือ 2 5/6 ชั่วโมง การเดินทางคือ x ชั่วโมงที่ 120 กม. / ชม. และ (3-x) ชั่วโมงที่ 60 กม. / ชม.: .350 = 120 * x + 60 * (3-x) หรือ 350 = 120x- 60x +180 หรือ 60 x = 350- 180 หรือ 60 x = 350-180 หรือ 60 x = 170 หรือ x = 170/60 = 17/6 = 2 5/6 ชั่วโมง = 2 ชั่วโมงและ 5/6 * 60 = 50 นาที x = 2 5/6 ชั่วโมง [ตอบ ]
มันหมายความว่าอะไร "am" เป็นบุคคลแรกที่บ่งบอกถึง "เป็น" เอกพจน์? คำจำกัดความของ "ฉัน" คืออะไร?
"am" เป็นรูปแบบของคำกริยา "เป็น" ใช้กับบุคคลแรกที่เป็นเอกพจน์ มาลองแยกย่อย: รูปแบบพื้นฐานของคำกริยามักจะแสดงเป็น "infinitive" เช่น "to do", "to make", "to run" และอื่น ๆ เมื่อใช้ในประโยคคำกริยาจะถูกปรับเปลี่ยนเพื่อระบุว่า "การกระทำ" เกิดขึ้นเมื่อใดและเรื่องที่ "ดำเนินการ" "เมื่อ" การกระทำเกิดขึ้นมีสามรูปแบบง่าย ๆ (มีหลายรูปแบบย่อย): สี (ขาว) ("X") [("อดีต"), ("ปัจจุบัน"), ("อนาคต")] "เรื่อง" มีสององค์ประกอบ: สี (ขาว) ("XXX") "คน": ความสัมพันธ์กับลำโพง; สี (ขาว) (&qu
คาร์บอเนตแบบไหนที่เสถียรกว่า ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" หรือ ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 และทำไม?
Carbocation ที่มีเสถียรภาพมากขึ้นคือ ("CH" _3) _2 stackrelcolor (สีน้ำเงิน) ("+") ("C") "- CH" _3 > ความแตกต่างอยู่ในกลุ่ม "F" และ "CH" _3 "F" เป็นกลุ่มถอนอิเล็กตรอนและ "CH" _3 เป็นกลุ่มบริจาคอิเล็กตรอน การบริจาคอิเล็กตรอนให้กับคาร์โบแรตลดค่าใช้จ่ายและทำให้มีเสถียรภาพมากขึ้น carb carbocation ที่สองมีเสถียรภาพมากขึ้น